Článek

Moderátor (Robert Břešťan):
Posezení v restauracích, ubytování v hotelu, ale i doma vypitá káva, čaj či oslazení života čokoládou. Toto i další zboží a služby v České republice brzy podraží. Senát, navzdory snahám opozice, totiž včera těsnou většinou a beze změn schválil zákon o dani z přidané hodnoty. Norma ještě čeká na podpis prezidenta, ale základní sazba daně by se od května měla snížit z 22 procent na 19. Do této sazby se ale zároveň přesouvá řada zboží z nižší 5 procentní sazby. Senát včera také souhlasil s finančními kompenzacemi, které mají být u sociálně slabších skupin zmírňujícím prvkem vůči dopadům chystaných změn DPH. Od 1.května by se měl zvýšit rodičovský příspěvek o 1000 korun měsíčně, vláda chystá například i jednorázový příspěvek pro důchodce. I ti k 1. červnu dostanou k penzi mimořádně 1000 korun. Po telefonu teď zdravím předsedu ODS a senátora za tuto stranu Mirka Topolánka. Dobré ráno.

Host (Mirek Topolánek):
Dobré ráno.

Moderátor (Robert Břešťan):
A také poslance ČSSD a bývalého náměstka ministra financí Jana Mládka. Dobré ráno.

Host (Jan Mládek):
Dobré ráno.

Moderátor (Robert Břešťan):
Pane Topolánku, vy jste chtěl, aby zákon Senát vrátil do Poslanecké sněmovny. Proč? Jak byste ho chtěl změnit?

Host (Mirek Topolánek):
Já nevím, jestli jsem chtěl, aby Senát zákon vrátil. Samozřejmě z důvodu toho, že je ten zákon špatný, že je nepotřebný, že je nepopulární a že je napsán dokonce špatně. Nemyslím tím jenom, že je špatný ve své podstatě. To, že to nakonec 37 potřebných hlasů schválilo, tak to mě netěší, nemělo by to těšit nikoho v této zemi, nicméně naopak ukáže se, že tu vláda vládne špatně. Takže kdybych chtěl se radovat z toho, že se někdo má špatně jenom proto, abych prostě ukázal na Sociální demokracii jak to dělá, tak bych mohl říkat, že ten zákon naopak jsem rád, že prošel, ale hlavní výhrady jsou celkem jasné. Ten zákon pod rouškou harmonizace s tím, co po nás Evropská unie, zavádí celou řadu jiných opatření a jeho jediné pozitivum je, že to, co na podzim zavedla Sociální demokracie a to jsou padesátiprocentní zálohy na DPH pro podnikatele, že se tímto zákonem ruší, takže já na tom zákoně nic pozitivního nevidím a je to zákon velmi špatný.

Moderátor (Robert Břešťan):
Jan Mládek jistě bude chtít reagovat. Je ten zákon potřebný nebo nepotřebný tak jak řekl Mirek Topolánek?

Host (Jan Mládek):
Já musím říct, že nevěřím svým uším a předpokládám, že pan předseda poněkud žertuje. Nepřijetí tohoto zákona by způsobilo v České republice chaos, protože jeho jádrem není ono v jaké sazbě budou lístky na sportovní utkání, ale harmonizace skutečně s Evropskou unií, protože systém výběru DPH bude úplně jiný. Tady se veškerá pozornost soustředila na ony sazby, které jsou samozřejmě důležité, ale je tam celá řada dalších věcí a v podstatě, kdyby to Senát odmítl, tak by nefungoval výběr DPH, protože my potřebujeme, abychom měli systém, který je kompatibilní s Evropskou unií, protože my od 1. května budeme mít vnitřní trh ne od Aše někam do Zlína ale od Brechtu do Brechtu.

Moderátor (Robert Břešťan):
Pane Topolánku, harmonizace s Evropskou unií krátce před vstupem je poměrně závažný a jasný argument pro přijetí toho zákona.

Host (Mirek Topolánek):
Já myslím, že harmonizace DPH těsně před vstupem je obrovské selhání vlády, protože to neudělala dřív. A to, že právě propojila tu dejme tomu potřebnou harmonizaci s nějakým svým politickým bojem a že naplnila své touhy naplňovat státní rozpočet, tak to musím říct, že to bylo velmi odvážné a právě proto Senát nevracel ani, nebo ty pozměňovací návrhy nesměřovaly do merita politického boje, ale směřovaly do opravy těch věcí, které jsou opravdu v tom zákoně špatně a přiznal to i ministr Sobotka, akorát prostě nás vydíral tím, že pokud to neschválíme, tak že už se to nestihne v podstatě podepsat prezidentem a nestihne se to zavést do Sbírky zákonů před 1. květnem a že způsobíme obrovský chaos. To si myslím, že to ukazuje spíš na neschopnost vlády, než na to jestli ta norma je dobrá nebo špatná.

Moderátor (Robert Břešťan):
Není to, pane Mládku, skutečně tak, jak teď zmínil pan Topolánek, že vláda k nutným změnám připojila i ty, které se jí v danou chvíli hodily a od nichž očekávala snížení ztrát nebo očekává snížení ztrát v hospodaření státu?

Host (Jan Mládek):
Já myslím, že pan předseda toto dramatizuje, protože těch položek, které se zvednou nad požadavky Evropské unie není zase tak moc. Jsou tam některé samozřejmě citlivější. Já osobně bych si také spíše přál, aby byla harmonizace, to znamená ta varianta, že by se zvýšila dolní sazba, řekněme, o jeden o dva body, ale to teďko není důležité. Důležité je, že se to pohybuje směrem k té jedné sazbě, což já jsem se vždycky domníval, že je i cíl jaksi kolegů z opozice z ODS, že chtějí mít jednu sazbu a myslím si, že debata by neměla být o těch jednotlivých položkách ale spíše, jestliže budeme směřovat k jedné sazbě, což tedy v budoucnu budeme, tak jak se to bude kompenzovat. A tam já vidím zásadní politický rozdíl. Protože ODS, si myslím, a já předpokládám, že ne zcela správně, že všechno vyřeší snížení přímých daní a my bychom spíše preferovali, že bude-li tento posun, tak budou nějaké kompenzace, tak jako jsou i v tomto zákoně.

Moderátor (Robert Břešťan):
Pane Topolánku, chcete reagovat? Jedna sazba je jistě cílem ODS.

Host (Mirek Topolánek):
Já musím říct, že se musí Janu Mládkovi strašně špatně některé věci obhajovat, ale dělá to velmi obratně. V tom zákoně se zavádí celá řada věcí, které jednoznačně jsou změna k horšímu. Uvidíme, co budou říkat obce a starostové na to, že budou platit DPH. A teď u těch sazeb, o kterých se bavíme. Někteří naši kolegové z těch zemí, které vstupují do Evropské unie opravdu vyjednali výjimku nebo ji mají vyjednánu přímo země dnešní Evropské unie. Já chci říct, že takovej ten dáreček předvolební, který tímto zákonem se zavádí, tak tam je bohužel jiný problém, že jak se postupně měnil názor Sociální demokracie na to, co má být převedeno z té sazby snížené do té sazby základní, tak postupně ubýval i ten výnos z této transakce a já se obávám, že jestliže se předpokládá výnos 5 miliard a chtějí rozdat 9 miliard, tak mě zajímá, nebo je to nějak podobně, kde ty peníze vezmou a proč tento předvolební dáreček prostě vůbec prošel Sněmovnou, když to je populistické opatření, které tady od dob komunistů snad nikdo neměl touhu zavést. To mě teda...

Moderátor (Robert Břešťan):
Poslední věta pro Jana Mládka. Reagujte prosím na slova Mirka Topolánka o kompenzacích. Ten nepoměr 5 miliard ku 9 miliardám.

Host (Jan Mládek):
Já nevím jak to pan předseda počítal. Já si myslím, že v této chvíli tam není žádný problém. Samozřejmě problém může nastat v okamžiku, kdy bude jaksi schválen celý kolodějský balíček, kde jsou i další věci jako zrychlení odpisů a společné zdanění manželů, protože tam se skutečně počítalo s vyšším příjmem za vodné stočné zejména, které potom vypadlo. Ale chtěl bych ještě, říct jednu věc. Já vidím politicky jako největší problém restaurace, kde sice plníme jaksi požadavky Evropské komise, ale neplní je podle všeho nebo nebude je plnit jedna z klíčových zemí, to jest Francie. Ale to je problém dvojitých standardů...

Moderátor (Robert Břešťan):
Ano, ale to už je problém na další diskuzi. Takže děkuji poslanci ČSSD Janu Mládkovi a předsedovi ODS a senátorovi za tuto stranu Mirku Topolánkovi.